1.- Finalmente se ventiló el incumplimiento en que incurrió el Grupo DALTA S.A de C.V. en torno al contrato que en un principio había ganado, para el suministro de despensas a la Secretaría de Bienestar Social.
El Subsecretario de Legalidad, en la Secretaría General de Gobierno JORGE LUIS BEAS explicó paso a paso lo que realmente sucedió, desde el momento en que se realizó el proceso de adquisición, con el que fue favorecida la empresa en el 2023.
Es decir, el 15 de marzo de ese año, día en el que la empresa no entregó las pólizas de garantía de solvencia económica, como lo indicaba el contrato a suscribir.
Y es que, Delka dispondría de cinco días más para la entrega de las pólizas, como requisito esencial para garantizar el cumplimiento del contrato, que al final de cuentas no entregó y por lo mismo, el gobierno del Estado procedió a rescindir el contrato, el 25 de abril.
2.- No obstante, diremos que el ocho de junio, la misma empresa promovió juicio, argumentando que entregó las pólizas el día de la firma, es decir, el 15 de marzo, presentando copias en su demanda de pólizas con fecha nueve de marzo de 2023.
Lo anterior dio lugar a que el Estado, a través de las Secretaría de Administración y Bienestar Social, respondiera que las pólizas no fueron entregadas formalmente y que no existen registros de haberlas recibido.
No obstante, por presuntas irregularidades detectadas en las pólizas presentadas en juicio por el Grupo Dalka, la Secretaría de Administración dio vista a la Fiscalía General del Estado para investigar la autenticidad de los documentos, por lo que se integró una carpeta de investigación, actualmente en proceso.
De acuerdo a las primeras investigaciones, la agencia afianzadora EB Y A emitió un informe, en el que los trámites para obtener las fianzas iniciaron hasta el tres de abril, no en marzo, como sostuvo en su demanda Dalka y fueron gestionados por un tercero, Mario Montiel Mora, representante de otra empresa, Empacadora La Merced, S.A. de C.V.
Se precisa que las pólizas fueron entregadas al solicitante hasta el once de abril, aunque en el documento aparece la fecha del nueve de marzo, porque fue la que proporcionó el solicitante.
JORGE LUIS BEAS dejó en claro, que los contratos con proveedores son vigilados bajo criterios estrictos, y cualquier irregularidad es canalizada a las instancias competentes y que este caso, se cuenta con evidencia clara para sostener que la rescisión del contrato fue procedente. En fin.
