*Jueces en EE.UU. invalidan el uso de poderes de emergencia para justificar impuestos comerciales masivos
Un tribunal federal en Nueva York propinó un revés contundente a la agenda comercial del expresidente Donald Trump, al bloquear los aranceles generalizados que intentó imponer recientemente a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos, incluidos México, China y Canadá.
El fallo, emitido por un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional, concluye que Trump abusó de su autoridad al invocar la Ley de Poderes Económicos para Emergencias Internacionales (IEEPA) de 1977, con el objetivo de justificar un plan arancelario sin precedentes bajo el argumento de una supuesta “emergencia nacional” debido a los persistentes déficits comerciales del país.
Aranceles sin base legal, según el tribunal
La resolución judicial detiene los aranceles de hasta 50% sobre países con déficit comercial con EE.UU., así como un impuesto base del 10% al resto. Estos gravámenes, impuestos unilateralmente en abril por el expresidente, fueron parte de un intento por forzar acuerdos comerciales en un plazo de 90 días.
El tribunal determinó que los déficits comerciales no constituyen una emergencia repentina ni justifican medidas tan amplias. El Congreso —recordaron los jueces— es quien tiene el poder constitucional para establecer impuestos, y si bien los presidentes han ganado más margen de acción con el tiempo, la estrategia de Trump rebasó esos límites.
El fallo no afecta todos los aranceles
La decisión no impacta a otros aranceles establecidos por Trump, como los aplicados al acero, aluminio y automóviles, ya que estos se impusieron bajo una legislación distinta que exige investigaciones del Departamento de Comercio.
El fallo combina demandas de cinco pequeñas empresas y 12 estados de la Unión Americana, y aunque puede ser apelado ante instancias superiores —incluso la Corte Suprema—, marca un precedente importante al frenar el uso discrecional del poder ejecutivo en materia comercial.
Impacto inmediato
Analistas como Wendy Cutler, exfuncionaria comercial, advierten que este golpe legal complica las negociaciones en curso con países afectados, y genera incertidumbre en empresas que deberán ajustar sus cadenas de suministro ante el riesgo de un eventual restablecimiento de aranceles.
“La decisión destruye la justificación legal del gobierno de Trump”, afirmó Eswar Prasad, experto de la Universidad de Cornell. “Confirma que imponer aranceles generalizados sin supervisión legislativa es una extralimitación del poder presidencial”.
